이번에 새로 나온 유진 슬레지의 태평양 전쟁 회고록 With the Old Breed의 번역본『태평양 전쟁』을 보았는데, 좋지 않은 번역상태로 인해 실망스러웠습니다. 저 자신이 전쟁사를 공부하고 있기 때문에 이 회고록을 전부터 알고 원서로도 읽었고, 직접 번역해서 블로그에 올린 눈으로 보니 "이 출판사에서 어떻게 이런 일이 벌어졌지?" 싶을 정도로 결과물이 안타까웠습니다.

 

1. 일관되지 않은 번역

 

'한 사람이 작업해서 꼼꼼히 검토했나?'를 물어야 할 정도로 번역이 오락거립니다. 가령 원서에서 얘기되는 Old Breed는 문구를 직역하면 고참병이라는 뜻이지만, 동시에 저자가 소속되어 있던 미 해병1사단의 별칭이기도 합니다. 서론의 주석에도 언급이 있긴 합니다.(23쪽)

그런데 이 단어 번역부터 일관적이질 않습니다. 책의 헌사를 보면 이렇게 되어있습니다.

 

제5해병연대 제3대대 K중대 중대장이었던

앤드루 홀데인 대위를 기리며,

지옥을 함께했던 전우들에게 이 책을 바친다.

 

In memory of Capt. Andrew A. Haldane,

beloved company commander of K/3/5,

and to the Old Breed

 

beloved가 사라진 것은 둘째치고 Old Breed를 보면, 두 단어 모두 대문자로 첫글자를 썼습니다. 명백한 명사형이고, 때문에 여기서는 해병 1사단이라고 번역을 하는 것이 맞습니다. 그런데 엉뚱한 (하지만 그럴싸한) 말로 옮겨져 있습니다.

또, 헤이니 중사를 이야기한 부분을 보면 이렇게 되어 있습니다.

 

그는 우리에게 <역전의 고참병들>과 직접적인 연결점이 되어 주었다. 우리에게 그는 고참병이었다. 우리는 그를 존경했다. 그리고 사랑했다.(98쪽)

 

He provided us with a direct link to the “Old Corps.” To us he was the old breed. We admired him—and we loved him.(p.45)

 

여기서 Old Corps는 해병1사단 소속 5연대를 지칭하는 말합니다. (직역하면 "고참 부대" 정도 되겠습니다) 그런데 똑같은 단어를, 앞에서는 <고참 해병대>(84쪽)라고 해 놓았습니다. 분명히 5연대를 지칭하는 동일한 용어인데, 전혀 다르게 번역이 되어 있습니다.

 

2. 지나친 언어순화

 

저자의 서술 자체는 비속어가 많지 않지만, 병사들의 대화에는 비속어가 상당히 많습니다. 그런데 출판계의 문화 때문인지는 몰라도, 언어를 지나치게 순화한 통에 원서가 주던 현장감과 현실감이 많이 죽었습니다. Nips나 Japs가 '일본놈들'이라고 순화된 것은 그렇다 쳐도, 이런 경우는 너무 심합니다.

 

「미안해 친구, 그렇지만 이 암트랙에서 보급품을 내리지 않으면 우리가 죽어난단 말이야!」(169쪽)

 

“I'm sorry, ole buddy, but if we don't get these supplies unloaded, it's our ass!”(p.95)

 

3. 필요이상으로 참고한 일본어 번역

 

'영어 원문은 이게 아니었는데?' 싶어서 보면 일본어 번역판(『ペリリュー・沖縄戦記』 講談社, 2008)을 옮긴 대목이 너무 많습니다. 목차에서도 나타나는데, 11장 제목(Of Shocks and Shells) 같은 경우 아예 일본어 번역판의 제목을 그대로 빌려서 "불안과 공포"라고 아예 다른 말이 되어버렸습니다.

목차뿐만 아니라, 중요 대목에서 이런 것이 곳곳에 나타납니다. (책을 소개할 때 인용되었던 중요한 부분이더군요) 우선, 맨 처음 저자가 해병대에 지원할 때 징병 병장이 신체적 특징을 묻습니다. 다리의 2.5cm가량의 흉터를 말하고서 이런 질문을 물어본 이유를 물어보자, 이렇게 답합니다.

 

자네가 태평양의 어느 해변에서 일본군의 포탄을 맞고 쓰러졌다고 쳐. 그런데 마침 인식표도 자네 머리와 함께 어디로 날아가 버렸는지 없어졌어. 자네가 누구인지 어떻게 알아볼 수 있을까? 자네 무릎에 난 흉터......이것을 보고 전사한 그 병사가 자네인 줄 다른 사람들이 알아볼 거야.(40쪽)

 

So they can identify you on some Pacific beach after the Japs blast off you dog tags.(p.5)

 

간결한 원문과는 달리 없는 설명이 잔뜩 붙어있는데, 일본어 번역판(15쪽)을 거의 그대로 옮긴 수준입니다.

또, 펠렐리우 섬에서 저자가 포격의 트라우마를 서술한 부분을 보면 이렇습니다.

 

집중포화를 받고 있을 때나 장시간에 걸쳐 적의 공격을 받고 있을 때, 단 한 발의 포탄 폭발도 몸과 마음에 엄청나게 큰 충격을 입힌다. 나에게 대포는 지옥의 발명품이었다. 파괴의 혼이 담긴 거대한 강철 덩어리가 예리한 쇳소리를 내면서 사정없이 날아와 표적을 파괴한다. 이것보다 더 흉포한 무기는 없다. 인간의 마음속에 도사리고 있는 사악함의 화신이 바로 대포이다. 대포는 폭력의 가장 지독한 물건이며 인간이 인간을 향해 저지르는 비인간적이고 잔학한 폭력의 정수이다. 내 안에서는 대포에 대한 격렬한 증오심이 생겨났다. 총탄을 맞고 죽는 것은 어떻게 보면 깔끔하다. 그러나 포탄은 사람의 몸을 갈기갈기 찢어 놓을 뿐만 아니라, 사람을 미쳐 버리기 직전까지, 아니 그런 범위를 넘어서면서까지 고문한다. 포탄이 한 발씩 날아와 터질 때마다 나는 온 몸의 힘이 빠져 무력감에서 벗어나질 못했다.(147~148쪽)

 

To be under a barrage of prolonged shelling simply magnified all the terrible physical and emotional effects of one shell. To me, artillery was an invention of hell. The onrushing whistle and scream of the big steel package of destruction was the pinnacle of violent fury and the embodiment of pent-up evil. It was the essence of violence and of man's inhumanity to man. I developed a passionate hatred for shells. To be killed by a bullet seemed so clean and surgical. But shells would not only tear and rip the body, they tortured one's mind almost beyond the brink of sanity. After each shell I was wrung out, limp and exhausted.(p.79)

 

의역이었다고 하려고 해도 좀 너무 심하다 싶을 정도로 원문을 자르고, 없던 문장이 들어가 있습니다. 그런데 이것도 일본어 번역판 116쪽의 표현을 그대로 옮긴 수준입니다.

 

하나 더, 1945년 새해 첫날, 파부부에서 휴식을 하며 재정비하던 해병들은 파티를 벌입니다. 이 때 저자가 속해있던 중대에서 하워드 니스라는 병사가 조리실에 있던 칠면조를 서리해서 구운 뒤 다른 병사들에게 나누어줍니다. 어려운 상황에서도 그가 보여준 친절함과 다정함은 저자에게 가장 인상깊게 남은 장면인데, 마지막 부분에서 저자는 이렇게 말합니다.

 

어려운 상황 속에서도 유쾌함을 잃지 않는 것이 얼마나 중요한지 몸서 행동으로써 그리고 그 누구보다도 웅변적으로 보여준 인물이었다.(297쪽)

 

By his example, he taught me more than anyone else the value of cheerfulness in the face of adversity.(p.183)

 

원문에 보면 없는 '웅변적으로'라는 표현이 들어갔습니다. 우리 말에서 '웅변적으로'라는 표현은 우렁차고 당당하게 말해준다는 것을 표현할 때 쓰는 것으로, 이런 상황에서 들어갈만한 표현은 아닙니다. 그런데 일어판 264쪽을 보면 이 "웅변적으로"라는 표현이 그대로 보입니다.

 

이미 출간되고 광고까지 된 책에 이런 말씀을 드리게 된 것이 죄송합니다만, 제가 보기에는 작업을 다시 해야 할 정도로 이번 번역판의 품질이 좋지 않다고 생각됩니다. 무엇보다도 지금까지 좋은 모습을 보여주었고, 그래서 관심을 가지고 보던 출판사에서 이런 모습을 보게 된 것이 안타까워서 문의를 드립니다.