|
|
| |
|
|
| |
 |
|
마약 중독과 전쟁의 시대
노르만 올러
|
|
도스토옙스키의 철도, 칼, 그림
석영중
|
|
열린책들 편집 매뉴얼 2023
|
|
열린책들 도서목록
|
|
|
| |
|
 Home > 커뮤니티 > 독자게시판 |
|
 |
| |
|
|
 |
"중세의 미학"(마니아판 1쇄)에 관하여 |
|
|
 |
김다정(thanks140) |
|
|
 |
2016-06-02 |
 |
1115 |
|
|
|
|
안녕하세요. 움베르토 에코 마니아 컬렉션 1권으로 나온 "중세의 미학"을 보다가 의아한 부분들이 있었습니다.
이 책의 번역 대본은 움베르토 에코가 쓴 이탈리아어판을 Hugh Bredin이 영역한 "Art and Beauty in the MIddle Age"라고 했습니다. 그런데 Hugh Bredin이 영역본의 서두에 쓴 번역자 노트와 참고문헌 목록 앞에 적은 수정사항이 한국어판에서는 제거되어 있어 그 이유가 궁금합니다.
그리고 오자 또는 오역으로 눈에 띈 부분들입니다.
63쪽의 'mesura' : 'mensura'에서 'n'이 빠졌습니다.
69쪽의 '지배자의 피조물이 보여주는 크기, 아름다움, 영속성을' : 같은 구절이 두 번 반복해서 나옵니다.
73쪽의 ''전령적 상징주의heraldic symbolism' : 같은 쪽의 몇 줄 아래에서 'heraldry'를 '문장(紋章)'으로, 75쪽에서는 'heraldic'을 '의전적'으로 번역했는데 내용상 '전령'보다 '문장(紋章)'이 적절해 보입니다.
130쪽의 '<본질의 것id quod est>' : 'id quod est'는 '존재자ens'와 동류인 것으로 쓰이고 있으며, 이어지는 구절에서 '개념적 본질과는 다르다'라고 말하고 있으므로 '본질의 것'이라는 번역은 잘못된 것으로 보입니다.
131쪽의 '<존재의 장소quo est>는 <존재ens>를 설명하지 않는다' : 바로 앞 장에서 'quo est'를 '존재', 'ens'를 '존재자'라고 했는데 여기서는 다르게 번역하고 있습니다. 앞 장에서 한 번역이 적절해 보입니다.
좋은 책들을 알려주시고, 번역 출판해 주셔서 감사합니다.
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 관리자 |
|
선생님, 답변이 늦어 죄송합니다. 차주 중 빠른 시일 내에 답변 드릴 수 있도록 하겠습니다! |
2016-07-08 18:14 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
| |
|
